BIM一模到底很难实现？原因是什么？

今年4月，湖北住建部发布《关于全省施工图BIM审查功能上线试运行的通知》，通知除了提出4月1日起，湖北省施工图数字化联合审查系统BIM审查子系统在全省范围上线试运行外，还提出要鼓励企业以BIM为数据载体，通过“一模到底”推动工程建设各环节的数据交换和数字化交付，提升数字化服务能力。

该通知使“一模到底”再次进入我们的视野。

过去，建筑行业流传一句话，说“一模不可能到底”。

为什么这么说呢？

有我国项目建设模式的原因，也有数据和创新成果归属权的原因。

在一个工程项目中，设计、施工和运维模型，可能是由不同的团队创建的，这使得模型数据对接变得十分困难，再者由于不同阶段的模型深度不一致，比如在深化工作中，难免会进行设计和模型改动，导致重建模型反而需要的工作量更少。

其实，本质原因是设计和施工阶段要考虑的重点和维度不同。在设计阶段，设计工作更关注的是规范性，然后才是可行性和成本。在施工阶段，项目实施更关注的是成本问题，在不超出项目成本的前提下，进行可行性研究，通过施工验收规范。

下面，我们再说下数据和创新成果归属权的问题。现阶段，BIM应用点出现了同质化，每个工程的BIM应用点都大同小异，很难找到让人眼前一亮的创新点。这里，并非说每个工程项目都需要在BIM层面上创新，而是BIM技术在我国工程项目中的应用深度仍然非常浅，有许多可以挖掘的地方，BIM创新不仅能为BIM应用找到更多的可能，还能在其他BIM工程项目中起到示范作用。

BIM创新成果的成功应用，背后牵扯到出了归属权的问题。一般来说，履行合同过程中，设计方（设计单位/施工单位）发明、创造的设计新技术、新方法、如果不是履行合同所必需的，则不属于合同管辖范围，相应的知识产权权利归属设计方（设计单位/施工单位）。

如设计单位在进行管网设计时，开发了一个管网族库管理软件，这个软件不是管网设计所必须的，设计单位可以使用其他软件代替，那么这个软件开发的知识产权属于设计单位。

目前，我国在相应的BIM应用和实施规范中，并没有对BIM技术成果的产权归属问题进行相关规定，只能参考相应的著作权法、专利法等。

除了BIM软件开发外，BIM实施过程中的应用成果，还包括BIM新工法或新技术产生的著作、或专利技术权，和BIM智力成果，如BIM模型、BIM模型中包含的建筑信息、BIM分析数据等。这些应用成果的归属问题，同样需要划定是否为履行合同所必需的。